Конституционный суд Казахстана разъяснил возможно ли повторное задержание по одному делу

В Казахстане нельзя продолжать содержание человека под стражей после окончания разрешенного судом срока без соответствующего судебного решения. На это указал Конституционный суд, рассмотрев обращение о повторном задержании по одному и тому же делу, передает Noks.kz.

Заявитель поставил под сомнение соответствие Конституции статей 128 и 131 Уголовно-процессуального кодекса. Ранее суд отказал в продлении его ареста, поскольку следователь несвоевременно подал ходатайство. Мужчина считал, что новое задержание без появления дополнительных фактических обстоятельств нарушает право на личную свободу и неприкосновенность.

В Конституционном суде пояснили, что отказ в санкционировании содержания под стражей и освобождение в связи с истечением срока имеют разные правовые последствия. При отказе суда повторное применение меры пресечения возможно при наличии новых обстоятельств. Время предыдущего задержания и содержания под стражей при этом должно учитываться.

Суд также отметил, что доводы гражданина касались оценки обстоятельств его повторного задержания и принятых судебных актов. Проверять обоснованность подозрения и давать правовую оценку обстоятельствам дела обязаны прокуратура и суды. При выявлении правовых несоответствий судебные решения подлежат пересмотру в установленном порядке.